Reforma clave para un Estado constitucional, social, democrático y de derecho

“Yo estoy convencida de que, como decía recién el doctor Lorenzetti, tenemos una responsabilidad que es generacional. Estamos en el Museo del Bicentenario y yo siempre digo que nosotros somos la Generación del Bicentenario, los que tenemos la obligación de superar todas las diferencias, que no significa pensar igual; superar las diferencias que nos impidan avanzar, porque cuando las diferencias impiden avanzar, dejan de ser diferencias para convertirse en obstáculos y en empecinamiento de un lado o del otro.Y eso es lo que tenemos que abandonar los argentinos: las posiciones irreductibles, las posiciones dogmáticas, las posiciones de que se hace y se dice y se vive como yo quiero o si no, rompo todo. Esto es lo que debemos terminar.
Y yo creo que la propuesta que se va a enviar al Parlamento, con la modernidad que los tiempos exigen, da cuenta de todo esto.Siempre se habló en la Argentina de un Estado de derecho; yo quiero hablar de un Estado constitucional, social, democrático y de derecho, porque en definitiva, sin sociedad y sin democracia nunca puede haber derecho. Esto es clave y además, ese derecho tiene que reflejar los problemas cotidianos que tiene la sociedad.”
Palabras de la Presidenta de la Nación cuando presentó el anteproyecto, en marzo de 2012

Para la modificación del Código Civil y Comercial se realizaron decenas de audiencias públicas, se recogieron opiniones de especialistas, y finalmente, podría llegar a convertirse en ley antes del 10 de diciembre.La comisión de juristas presidida por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricarlo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Aída Kemelmajer de Carlucci, trabajó en una primera reducción y actualización de los 4506 artículos de los códigos para convertirlos en 2671 artículos de un solo texto unificado. El Poder Ejecutivo revisó este borrador y el 8 de junio de 2012 fue enviado al Congreso para su tratamiento. Un mes después se constituyó la comisión bicameral integrada por las distintas fuerzas parlamentarias que ahora, presentó el predictamen. Referentes de la comisión de juristas y el Ministro de Justicia al Congreso han sido invidxs a presentarse en el Congreso la semana próxima. El dictamen del kirchnerismo contiene 105 páginas que resumen la tarea realizada por la comisión y las modificaciones introducidas por el bloque oficialista.Se busca su tratamiento y aprobación antes del recambio parlamentario.

El nuevo texto del Código queda dividido en seis libros. El primero, una parte general, que involucra la persona humana, jurídica, los bienes, hechos y actos jurídicos y la transmisión de derechos. El segundo regula las relaciones de familia, como el matrimonio, las uniones convivenciales, el parentesco y la adopción, entre otros. El tercero incluye los derechos personales, sus obligaciones y contratos. El libro cuarto se refiere a los derechos reales, como posesión, dominio, propiedad comunitaria indígena, propiedad horizontal, usufructo. El libro quinto versa sobre la transmisión de derechos por causa de muerte. Y el libro sextofija disposiciones comunes a los derechos personales y reales. De ser sancionada, esta modificación entraría en vigencia a partir del 1ro. de enero de 2016.

Algunas de las modificaciones más importantes del predictamen son las siguientes:

- Matrimonio: no se utilizarán las palabras varón y mujer para definir quiénes pueden casarse. se modificará lo referido a los bienes gananciales: los cónyuges podrían optar entre el actual régimen de comunidad de ganancias o el de separaciones de bienes, mediante acuerdos prenupciales. Se incorporaría una norma que contemple el fraude en la administración de los bienes gananciales en contra de uno de los cónyuges.
- Convivencias: Se regularán las uniones de hecho, que se podrían inscribir en el registro local (más allá de que la convivencia podrá acreditarse por cualquier medio de prueba), así como los pactos que celebren los concubinos y su extinción. Los pactos podrían hacerse sobre diferentes cuestiones, como la contribución de cada integrante de la pareja a las cargas del hogar. Si no hubiera pactos, cada cual mantendría la administración y disposición de los bienes de su titularidad, mientras esto no implique dejar desprotegido a uno de los convivientes.
- Divorcio: Se simplifican los trámites para obtener el divorcio, que podría obtenerse con el pedido de uno solo de los cónyuges, en cualquier momento (eliminando el requisito mínimo de tres años de casados) sin necesidad de invocar causas. La pareja podría hacer propuestas, contrapropuestas y acordar sobre los efectos de la disolución del matrimonio.
- Adopción: Se simplifica el procedimiento y además el proyecto prioriza el interés del niño por encima del de los adultos comprometidos, incorporando el derecho a ser oído, a que su opinión sea tenida en cuenta, a la identidad, a conocer sus orígenes y a la preservación de sus vínculos fraternos. En lugar de la actual patria potestad, se introduce la responsabilidad parental, con una regulación actualizada. No se establecen diferencias en relación con el sexo de los postulantes a adoptar o respecto al estado civil. El proyecto apunta a eliminar la práctica extendida de las guardas extrajudiciales; la guarda debería ser discernida inmediatamente por el juez que determina la situación de adoptabilidad, en un plazo no mayor a seis meses.

- Reproducción asistida: Se incorporan técnicas como la inseminación artificial o la fecundación in vitro, regulando el consentimiento informado y la prevalencia de la voluntad procreacional. La filiación por reproducción asistida se equipararía a la natural y a la adoptiva plena. Lxs nacidxs por las técnicas de reproducción asistida "son hijos de quien dio a luz y del hombre o de la mujer que también ha prestado su consentimiento previo, informado y libre, con independencia de quién haya aportado los gametos". Podría revelarse la identidad del donante por razones debidamente fundadas, mediante una autorización judicial, o cuando exista un riesgo para la salud. Se prevé la gestación post-mortem mediante técnicas de reproducción asistida. Como regla general, si la implantación del embrión se realiza después del fallecimiento no existiría vínculo filial. La excepción sería que el fallecido hubiera dejado por escrito en su testamento o en un documento homologado por un escribano su voluntad de que se realice la implantación para después de su muerte, hasta un año después de sucedida.
- Gestación por sustitución: El alquiler de vientres no será incorporado al Código sino regulado mediante una ley especial.
- Derechos personalísimos: Se reconocerían expresamente los derechos a la dignidad, intimidad, honor e imagen. Se incorpora la figura del "adolescente" y se elimina la categoría del "menor adulto o púber". Adecuándose a la Convención sobre los Derechos del Niño, "se distingue la capacidad de derecho de la capacidad de ejercicio", es decir, se diferencia la idoneidad para adquirir derechos de la idoneidad para ejercerlos.
- Sociedades de un solo socio: Se crearía la figura de sociedad unipersonal, para poder asignar una porción del patrimonio a un proyecto productivo, incentivando las inversiones.

Tres puntos que suscitaron discusión se transformarán en leyes especiales. La responsabilidad civil del Estado,por ejemplo, que fue quitada del texto original. Es preciso otorgarle un régimen normativo especial, se consideró, ya que el Estado, como administrador del interés público, no puede recibir el tratamiento que le otorga el derecho civil a las personas, físicas o jurídicas, en el ámbito de lo privado. El kirchnerismo sostiene que se hace necesaria esta nueva normativa para "brindar mayor previsibilidad jurídica a las relaciones de las autoridades públicas con los particulares". Las disposiciones del Código Civil "no son aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa ni subsidiaria". Sin quejas de la oposición, las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General de Diputados debatirán el tema. Otro punto que será objeto de ley especial es la propiedad comunitaria indígena. Se está trabajando en la redacción de un proyecto que establezca que estas tierras serán exclusivas de los pueblos originarios por lo que no podrán ser arrendadas o alquiladas. En cuanto a la protección de los embriones, - quitado del proyecto-, el texto deja en claro que la vida humana comienza desde el momento de la concepción e incluso desde el que se implanta el embrión en el seno materno. La iglesia católica de todas maneras, hizo lobby con cuanto legislador pudo sin hacer propuesta alguna acerca del tema que les preocupaba, el mantenimiento de los embriones.

El mes pasado, la Coalición Argentina por un Estado Laico (CAEL) se pronunció nuevamente ante la reactivación de este debate,sobre la necesidad de terminar con el carácter de persona jurídica pública de la iglesia católica establecida en el artículo 146, inc.c. Tendremos que esperar bastante todavía en ese aspecto, por la actual relación de fuerzas. Lo que es imprescindible, es instalar el debate, y mantener, con más articulaciones transversales a intereses partidarios,la bandera del estado laico, la bandera del derecho a la salud y a la decisión de las mujeres sobre su cuerpo y proyecto de vida, el derecho a una vida sin violencias. Banderas que no bajamos y sostenemos bien alto para mover barreras e interesadas certidumbres.

Orgullos y vergüenzas

Quizás parezca desmedida la marcha del orgullo que celebra la diversidad en un marco de derechos adquiridos y cambios culturales impulsados por luchas y movilizaciones que encontraron eco en una dirigencia política de avanzada.
Estamos convencidxs, muchxs, de que la sexualidad y su control se relacionan íntimamente con la política. Con los roles que asumimos y naturalizamos en un orden heredado, que no inventamos, que convenientemente asigna lugares y jerarquías, que se mantiene injusto en la medida en que se presenta como inalterable.
La hipocresía es el eje de todo esto. De muchísimas exclusiones de seres que son patologizados, medicalizados, encarcelados, exterminados.

Hipocresía, sí, esa que permite que quienes señalan con el dedo cometan las mismas infracciones o “delitos”, “pecados” en la más cómoda de las discreciones protegidos por lo que el dinero asegura.
Nuestra democracia se profundiza con la diversidad de maternidades, de matrimonios, familias. Se profundiza con el acceso a más personas con derecho a ser llamadas como quieran, a tener deseos diferentes. Que han sido víctimas también de la represión que la jerarquía eclesiástica bendijo...sin haber pedido perdón por eso todavía, como tampoco por los abusos de menores que esconde sistemáticamente.
Vergüenza es que todavía las mujeres no podamos ejercer el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo y vergüenza es que se permita la judicialización y el martirio de quienes son más vulnerables, víctimas de la falta de acceso a la información, a la salud, violentadas por parejas o varones que siguen actuando como si fueramos su propiedad.
Vergüenza es que una y otra vez mueran mujeres a manos de sus maridos, novios, ex esposos y aleccionadores que consideran que hay una manera – sumisa y obediente- de ser mujer.
Vergüenza es que un Jefe de Gobierno con aspiraciones presidenciales ignore la Constitución, las leyes, sus deberes de velar por nuestra vida y mande presa a una mujer que en la guardia de un hospital, se desangra. Después de todo, para él y la gente de su partido, con senadora electa que opina que a las parejas gays hay que dar en adopción niñxs a los que nadie quiera, que reproduce todas las estigmatizaciones posibles, el estado no es más que un vehículo para beneficiar a amigxs empresarixs. Lección aprendida de los tiempos de la dictadura cuando los mandamases de las botas se llenaban los bolsillos y emparedaban las villas. Vergüenza es que el diseñador de ese producto publicitario llame a Hitler “espectacular”.
Los hospitales porteños se caen a pedazos. La escuela pública es acechada para perder su carácter democratizador, integrador y formador en respeto a la diversidad.
Vergüenza es robar, se decía en el pueblo. Las plumas de una travesti tienen más dignidad que la cobarde afrenta que una derecha solapada y que brama por la libertad de expresión, hace a las Abuelas, a los nietxs recuperadxs, a las Madres, a la memoria de Néstor y a la persona de Cristina que desafía a cada paso los estereotipos patriarcales más instalados, por la extraordinaria solidez de su figura. Mujer, líder, militante, coqueta, presidenta de la Nación reelegida por un 54 %.

Orgullo por las leyes obtenidas, que nos hacen un país único en el mundo.

Orgullo se siente de recuperar la memoria y de hacer justicia a la complicidad empresaria y eclesiástica por los crímenes de lesa humanidad y el legado de la deuda externa e interna; vergüenza dan los ataques a un lugar como el Archivo Provincial de la Memoria de Córdoba donde se lleva a cabo la Megacausa de La Perla y donde dirigentes impresentables reivindican a represores, mantienen narcos en la policía, o replican papelones en el Congreso denunciando funcionarios nacionales y medidas que benefician a las mayorías.
Orgullo se siente al ver que a pesar de tanta infamia, seguimos organizándonos con matices y con debate, mientras se nos plantean como toda propuesta opositora el terrorismo mediático y operaciones desestabilizadoras. Orgullo nos da que se haya instituido el Archivo de la Memoria de la Diversidad Sexual y que esté trabajando para rescatar esas historias de los tiempos de terror "occidental y cristiano" con su sexismo y su odio desaparecedor.
Orgullos y vergüenzas se suceden en nuestra diaria construcción de la democracia. Redefiniendo los límites y cuestionando lo instalado como inalterable, dejando atrás los prejuicios, asumiendo la historia reciente, la responsabilidad es de todxs y cada unx. Bailamos, celebramos, luchamos y seguimos siendo inconvenientes, transgresorxs, hacedorxs de nuestros sueños.

Lo hallado

Lo hallado hace unos días constituye un hallazgo capital. Prueba la responsabilidad de empresarios en lo acontecido en el país entre 1976 y 1983. Prueba que el pacto existió, el que denunció Lidia Papaleo. Y que otro pacto, otra cara del mismo, el del silencio, ha terminado.
Se entiende porqué la verdadera oposición – la corporativa- está “intranquila”, y esta democracia es para ella una “dictadura”. En sus concepciones solamente una voz puede ser escuchada y solamente sus intereses –patrimoniales- se identifican con “la nación”, Carrió dixit.

Dos días después del conocido el fallo de la Corte sobre la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el Ministro de Defensa Agustín Rossi es informado por el brigadier Mario Callejo del hallazgo de una caja fuerte durante trabajos rutinarios de limpieza en el subsuelo del Edificio Cóndor. En una habitación que no se abría desde 1998.

Lo hallado fue resguardado por el equipo de DDHH del ministerio en un lugar seguro. Una caja providencial para la prueba jurídica e histórica, conteniendo 1500 biblioratos con 280 actas originales, entre las que hay las listas de perseguidxs políticxs entre 1973 y 1983. Ayer por la tarde el Ministro de Defensa, Agustín Rossi, lo dió a conocer en conferencia de prensa.

Más de treinta años ocultos. Documentos valiosísimos: actas de reuniones de la Junta, plan de gobierno que pretendían extender hasta el 2000 – el Plan de Acción del jefe de Planificación, del general Díaz Bessone-, argumentos para evadir a la Comisión Interamericana de DDHH, argumentos para ofrecer a la prensa, cómo no hablar de “desaparecidos”, lístas negras con los “grados de peligrosidad”.

“Intensifiquemos la requisa en lugares no comunes de transito donde puede haber cualquier tipo de documentación que nos ayude a consolidar el plan de memoria, verdad y justicia”, dijo el Ministro, satisfecho por el hallazgo y el valor capital de la documentación, tanto como del gesto que da cuenta de una nueva etapa de la relación fuerzas armadas y sociedad. Plana mayor de uniformados presentes en el anuncio, con las Madres de los pañuelos. Un contexto imposible sin tanta lucha y sin el coraje político de Néstor y Cristina, "lo peor que les pasó" a Videla, pero también a Ernestina de Noble, Magnetto, Mitre, y los que ahora están en papel con nombre y apellido participando de los negociados, no como invitados sino como protagonistas del peor de los períodos vividos en Argentina.

En el macabro reportaje que le hicieron en la cárcel, el genocida Videla dijo, poco antes de su muerte: "Hoy hay que ganar la guerra política a través de los mensajes y los medios de comunicación, y ésa es nuestra función: no quedarnos de brazos cruzados.”

Trece actas sobre el caso Papel Prensa. La vinculación entre la detención de la familia Graiver y la venta de la empresa. Un documento de ADEBA (Asociación de Bancos Argentinos) en el que se demuestra sus aportes económicos a la Junta Militar.
¿Cuánto tiempo llevará al Juez Federal Ercolini concretar la indagatoria de Magnetto, Ernestina Herrera de Noble, Mitre y lxs imputadxs en la causa?
Lo hallado aportaría información para las investigaciones relacionadas a diversos delitos económicos cometidos durante la última dictadura.
Fuentes del área de DDHH señalaron por ejemplo, el material sobre la Italo Argentina, que fue estatizada a contramano de la política privatizadora de Martinez de Hoz, para beneficiar a sus accionistas y cerrar más de setenta años de expolio del estado a manos de gerentes, banqueros, representantes de empresas multinacionales. Estos personajes, pasando por las áreas de economía de los gobiernos de facto y también constitucionales, ni siquiera se excusaban de firmar ellos mismos decretos que los favorecían, como el caso de Roberto Alemann.

"Esto refuerza la teoría de que fue un golpe cívico militar", expresó Rossi.

El trabajo de clasificación, análisis y digitalización tomará seis meses. Luego la documentación se hará pública en el Archivo de la Fuerza Aérea. Y mientras se realice la digitalización el material será indexado y enviado a los juzgados de oficio donde tramitan juicios de lesa humanidad. No cabe duda de que aparecerán otras carpetas y otros archivos.
Porque que la cadena de complicidad, silencio y negocios ya se ha erosionado.

Treinta años. Y vamos por más: Papel Prensa y la verdad

Ley de medios plenamente vigente, al fin.Triunfo popular y cultural.Tenemos que celebrar, claro que tenemos que celebrar.
Cuando nos enteramos, buscábamos la trampa o el doblez. Y con el correr de las horas, leyendo los fallos, escuchando las palabras de Martín Sabatella, nos emocionamos como hace cuatro años, cuando en una madrugada, esta ley fundante era aprobada en el Congreso por voto de amplia mayoría y diversos colores políticos.Es un homenaje a lxs treinta mil víctimas de las tapas que avalaron el genocidio. Un homenaje a quienes nunca cedieron ni ceden ahora, cuando han sido víctimas y sin embargo enseñaron resistencia popular a una Argentina arrasada.

Un homenaje a Alfonsín, que presentó el primer proyecto de ley de medios, y como dicen los radicales con memoria, estaría feliz como nosotrxs. Un homenaje a Néstor Kirchner, que se enfrentó a la corporación y, de cara a la ciudadanía, espetó "Qué te pasa, Clarín"....contando la manera en que fueron a abordarlo a él, como lo habían hecho siempre. Escribano y el pliego de condiciones. Que no dudó de apoyarse en nosotrxs para gobernar en vez que acomodarse el mínimo margen dado por quienes estaban acostumbrados a tratar a nuestrxs gobernantes como empleados.

Hoy es un especial homenaje a la Presidenta que tuvo el coraje de enviarla al parlamento y que hoy ya no tiene más obstáculos para implementarse. Pero además porque avanzó en investigar las responsabilidades en relación a la apropiación de Papel Prensa a través de la comisíón de delitos de lesa humanidad. Por eso también es un homenaje a Eduardo Luis Duhalde, Secretario de DDHH que como querellante, abrió el camino judicial que algún día, más temprano que tarde, llevará a la cárcel a Magnetto, Mitre y a Ernestina."Argentina merece de sobra/ conocer la verdad de su historia/ y mandar el engaño a la mierda/sin pena ni gloria"...canta Liliana Felipe que debe estar lagrimeando también de emoción.

Festejar y avanzar
Es importantísimo ceder el espacio a la emoción de haber obtenido, por movilización popular, recogiendo las banderas que no pertenecen a un gobierno, ni a un partido, sino al pueblo,el logro de ayer. La ciudadanía recorrió el camino en estos añso de discutir el rol del monopolio como factor de poder. Era un cuestionamiento inédito. Pocos y en soledad, fragmentariamente, lo habían hecho, desde los tiempos en que Alfonsín era forzado a dejar anticipadamente el poder y era abucheado en la Sociedad Rural. El pueblo que tenía incorporado el matutino a su cotidianedidad empezó a dimensionar la brecha entre el relato y su experiencia concreta. Y el pueblo que recompuso derechos, prácticas y sueños que había sido forzado a abandonar, encontró representación en esos imprescindibles en un país como Argentina, tan lleno de sombras como luminoso en términos de resistencias, luchas y movilizaciones populares. El sueño propuesto en 2003 era la llave para profundizar el camino iniciado en 1983, y que tantos tropiezos encontraría en un devenir con heridas de las que no nos hemos repuesto del todo.

La constitucionalidad de la ley de medios que ha establecido la Corte es un trascendental paso para que al poder real lo ejerzan un poco más aquellxs quienes votamos, y no solamente quienes entre bambalinas, de espaldas a nosotrxs, resuelven los rumbos de gestiones. Esos personajes afectan nuestras vidas, ellos acostumbrados a plantear las políticas a seguir. Ese poder corporativo, cómplice de dictaduras ayer, encubridor del genocidio, ahora, artífice de candidaturas y difamador serial de cualquiera que afecte sus intereses, implacable, ha sufrido un revés cuyas consecuencias aún no calculamos. Y también hay que pensar que lo viene sufriendo desde hace cuarto años, con el inicio de la búsqueda de verdad, memoria y justicia acerca de un crimen de lesa humanidad. Porque el monstruo mediático se convirtió en tal cuando logró bajo tortura la cesión de las acciones de la empresa Papel Prensa de la familia Graiver. La concentración de las señales radiales y televisivas, y luego, la de los canales de cable, le costó menos, dado el lugar clave que ya ocupaba en la Argentina democrática neoliberal. Aquella del uno a uno pero también aquella donde torturadores y desaparecedores podian cruzarse con nosotrxs en la calle.

Manchadxs de sangre
A partir de las denuncias de Lidia Papaleo, entre otrxs, de la investigación de Cinthia Ottaviano, del informe "Papel Prensa, La Verdad", de la presentación públcia del informe que realizó la Presidenta de la Nación el 24 de agosto de 2010, se iniciaron investigaciones judiciales.Es central que ahora, en este preciso momento, esa causa tome nuevo impulso. Se ha pedido nuevamente la indagatoria a Magnetto.El caso es dilatado hace más de tres años por las chicanas jurídicas de la defensa de los imputados y un sector del Poder Judicial que los apaña y convalida. De lo contrario, no se comprende por qué razón no llaman a indagatoria al CEO de Clarín, como escribió Juan Alonso en agosto pasado en Tiempo Argentino. Se suceden presentaciones en función de la dimensión económica de la causa, de la misma manera como en la Ley de Medios se pretendía fundar la libertad de expresión presuntamente dañada de la empresa en su dominio patrimonial, - argumento destrozado por el fallo de ayer y que movió a Lorenzetti a la mueca burlona durante la célebre audiencia de amicus curiae - cuando se trata de un delito de lesa humanidad. Porque Magnetto amenazó de muerte a Lidia Papaleo y a su pequeña hija para que vendiera sus acciones a precio vil.

Culpables de delito imprescriptible, los dueños de Clarín, La Razón y La Nación protagonizaron la apropiación como parte de la alianza con la dictadura iniciada el 24 de marzo de 1976 y estos grandes medios cómplices y apologistas de desapariciones, torturas, apropiaciones de niñxs, censura, expoliación cultural. Y de la implementación de una nefasta política económica.
En junio pasado, el juez federal Julián Ercolini, quien quedó definitivamente a cargo de la causa luego de un conflicto de competencia que involucró al juzgado platense de Arnaldo Corazza y al capitalino de Daniel Rafecas, tomó declaración a Lidia Papaleo, quien ratificó que en 1976 tuvo que desprenderse de las acciones de la empresa, vendiéndolas a los dueños de Clarín, La Nación y La Razón a causa de las presiones y amenazas de muerte recibidas. Relató en el juzgado la reunión de la que participó la noche del 2 de noviembre de 1976 en las oficinas de La Nación, cuando Héctor Magnetto, en su carácter de directivo de Clarín, le dijo: “Firme, o le costará la vida de su hija y la suya”.

En la causa están imputados, entre otros, Magnetto, Ernestina Herrera de Noble, Bartolomé Mitre, Sergio Peralta Ramos, Marcos Peralta Ramos y Hugo Peralta Ramos. El dictador Jorge Rafael Videla y su ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz, ya no están con vida para ser juzgados, como tampoco Patricio Peralta Ramos, dueño de La Razón. A cambio de ello, recibieron el monopolio del papel de diario, tenaza eficaz para la libertad de expresión de otros medios: por la posición privilegiada, el costo de importación para la competencia, y hasta por la cantidad de papel que decidían vender o no vender a otros diarios. La complicidad entre los tres diarios y la dictadura fue admitida, en testimonios obtenidos por la periodista Graciela Mochkofsky, por el entonces presidente del diario La Razón, Patricio Peralta Ramos, y por el secretario general de la Presidencia de Videla, general Rogelio Villarreal.La familia Graiver venía soportando amenazas para vender las acciones de Papel Prensa a la firma fantasma (Papel S.A.)creada por los tres diarios. Por eso en la noche del 2 de noviembre de 1976, los integrantes de la familia Graiver fueron separados y abordados en oficinas diferentes. Isidoro Graiver, que había concurrido a acompañar a sus padres y sólo poseía muy pocas acciones residuales, quedó solo en una oficina; Juan Graiver y su mujer (a quienes les correspondería un 25% de las acciones de David luego de realizada la sucesión) fueron llevados a otra; y en otra, Lidia Papaleo de Graiver (con derecho al 50% de las acciones en la sucesión y responsable de las correspondientes a su hija María Sol, otro 25%), fue amenazada por Magnetto en persona para que firmara un boleto de venta por menos de un millón de dólares, de los cuales sólo recibió 7.200 al firmar. La viuda de David Graiver, quien había muerto en un sospechoso accidente, desde su regreso al país en septiembre de ese año, venía sufriendo amenazas constantes.Pedro Martínez Segovia, presidente de Papel Prensa y primo de Martínez de Hoz, le había dicho: “Quiero que sepa que no puede vender Papel Prensa ni a judíos ni a extranjeros”. Y la Junta Militar no quería que Papel Prensa quedara en manos de los Graiver, le había asegurado Francisco Manrique: querían "borrar" al grupo del mapa empresario del país. Esa noche del 2 de noviembre, al salir de las oficinas de La Nación, Bernardo Sofovich -entonces abogado de Ernestina Herrera de Noble-, le advirtió: “Usted ahora se va de acá. Tome un avión a donde pueda, y que después alguien se ocupe de su hija, pero váyase ya”.

En marzo de 1977,Lidia Papaleo y otros miembros de la familia Graiver fueron secuestrados por grupos de tareas. Lidia no cobró más que 7.200 dólares cuando firmó bajo amenaza, como el resto de los Graiver, el boleto de compraventa. El mismo establecía la suma de 996.000 dólares por la transferencia a los tres diarios de 958.907 acciones Clase “C” y 3.800.000 acciones Clase “E”, que en ese momento tenían un valor de mercado de casi 4 millones de dólares. Entre 1972 –cuando adquirió la empresa– y 1976, cuando debió venderla bajo presión, el Grupo Graiver llevaba 15 millones de dólares invertidos. Las tapas del periodismo cómplice se encargaron de la leyenda negra de los Graiver. De montar la historia de los "extremistas abatidos en enfrentamientos"; de hablar de la ESMA como "centro de reeducación". Hoy minan la imagen de los organismos de derechos humanos, difaman a las Madres y a Abuelas, juegan con el prestigio del Banco de Datos Genéticos a cuya información lograron acceder para embarrar la búsqueda de la filiación y la historia de los hijso apropiados de Ernestina de Noble, necesarixs, - y da escalosfríos- para la sucesión del fundador del diario Clarín.

Ni un paso atrás.
Lidia estaba celebrando ayer en el Congreso. No imagino el alcance de lo que habrá sentido.
Muchas cosas terribles establecen el puente entre lo acontecido entonces y las batallas de ahora. Algunas se dan en las calles, en las conversaciones cara a cara. Quizás podamos empezar a poder debatir productivamente sin la ponzoña inoculada día a día por la omnipresenica de un relato para acceder a varios que nos ayuden a construir, desde distintas posiciones, proyectos sobre la base del respeto a los derechos humanos y al ejercicio pleno del derecho a la comunicación.
Por eso es ahora cuando, desde la sociedad que ha luchado por la memoria, la verdad y la justicia se debe reclamar y exigir con toda la fuerza, cumpliendo 30 años de democracia, festejando la ley de medios que es plataforma de más pluralidad y más ejercicio deliberativo, la actuación del poder jucicial tan complaciente con el gigante. Ha sufrido el revés más significativo. El mundo nos mira. Por los juicios de lesa humanidad, y también por esta ley democrática y de avanzada.

Tienen que pagar la deuda con todxs nosotrxs, por crímenes de lesa humanidad y no hay más excusas para ello.Hace quince días, la Secretaría de Derechos Humanos, querellante de la causa por la apropiación ilegítima de Papel Prensa S.A.solicitó nuevamente - por tercera vez- al juez federal Ercolini que se indague de forma inmediata a quienes se encuentran acusados en esa causa desde el año 2010 : Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble, Bartolomé Luis Mitre, Sergio José Peralta Ramos, Marcos Peralta Ramos, Hugo Fernando Peralta Ramos, Reinaldo Gregorio Bandini y Raimundo Podestá, y a todos los que de la investigación resulten ser autores, cómplices, o instigadores de los delitos denunciados.

No es un problema económco. Son delitos de lesa humanidad los cimientos del poder más dañino a nuestra democracia.Fue muy emocionante el encuentro con Carlos Pisoni, Subsecretario de Promoción de Derechos Humanos y nieto recuperado. En la plaza frente al Congreso donde se sancionó esta ley que siempre fue legítima, festejábamos el fallo tan demorado de la Corte Suprema: "A un día de cumplir treinta añso de democracia, la Corte Suprema pone fin a un decreto de la dictadura, un decreto de Videla. Esta ley debatida por muchísimos sectores, y está escuchando al pueblo. Lo que nos queda de ahora en más es ir por la causa de Papel Prensa, desde la Secretaría de DDHH que es querellante, queremos dilucidar lo que pasó, queremos la verdad sobre la apropiación de la empresa bajo tortura. La indagatoria de Magnetto, Noble, Mitre, entre otrxs... Ahora vamos por más, como dice la Presidenta."

Obscenidades

En estos días singulares ponemos a prueba cimientos de convivencia democrática. No hay manera de desentenderse. La elasticidad de esta democracia es increíble en unos casos. Y mínima para otras situacioens y personas. Desafía cualquier sentido común y la entereza de sobrevivientes, Madres, Abuelas, Hijos y la nuestra, asistir a la provocación que representa el juicio a Barcelona. Se ha "lesionado el honor" de Cecilia Pando. La sátira, la ironía, el humor que hace pensar, ofenden a la apologista de la dictadura. Circo y desafío - otro más- a las espaldas de la democracia y la libertad que tanto cuesta defender. La imagen de una contratapa es "dañina" en el contexto de sus costumbres y las de su entorno familiar. Una imagen “pornográfica” que va en contra de su estilo de vida. Otra vez: sus valores y estilo de vida, jalonado de la incitación a la violencia, amenazas y reivindicación en público de las más graves violaciones a los derechos humanos.Que defiende en televisión la tragedia sufrida por Juan y las 500 personas que aún las Abuelas y nosotrxs, miles de nosotrxs, seguimos buscando. Su demanda que invoca el honor vulnerado se esgrime en contra la libertad de expresión, que protege a la parodia y la sátira de Barcelona, como a la de Clarín, Noticias, las caricaturas de Sabat... Y resulta que, ofendidxs por la libertad están quienes no solamente arrasaron con todo derecho y garantía a la vida humana, sino que perpetraron un verdadero genocidio cultural.

Porque la dictadura implicó además, censura, libros prohibidos, intelectuales exiliadxs, facultades cerradas o intervenidas, se prohibió hasta el libro de física "La cuba electrolítica".
Para lxs agazapadxs defensores de la muerte, escandalizadxs por la democracia, los juicios de lesa humanidad, la movilización popular en la calle, la inclusión y participación de sectores populares, los roles de género en cuestión, esto es obsceno y escandaloso. Pando, muestra sin metáforas, literal, lo que otrxs esconden y deslizan, apenas sugieren, pero de manera inequívoca si sabemos interpretar gestos y señales.
Obscenidad es lo que Pando dice. Obscenidad es lo que Pando hace. Obscenidad es la banalización de luchas que libraron quienes no se rindieron, no se cansaron, jamás devolvieron odio ni revancha, y así nos abrieron camino. “Que no se ofendan en Marcos Paz, pornografía es defender a Etchecolatz”. “Hubo 30 mil violaciones a la libertad de expresión. Este juicio es un papelón” cantaban afuera de la audiencia. Clarito.

Porque si hoy disputamos con tanto fervor qué reglas de juego queremos, ¿no es acaso porque podemos hacerlo desde experiencias de libertad y de participación, precisamente, porque podemos?
Desde el camino doloroso y fecundo a la vez de la memoria. Desde las duras lecciones que para cimentar la democracia en construcción, tenemos en la mochila; desde las frustraciones y las batallas culturales tan difíciles; desde lo que no terminamos de componer… desde la certeza de que no se puede aflojar, me rebelo contra otras obscenidades.
La desigualdad naturalizada ante la ley es obscena. Apelo a que nos escandalicemos ante gente como Blaquier, un titiritero tan tardíamente procesado,que parece que puede todavía cambiar fiscales que gusta mientras balas convenientes atentan contra Milagro Sala. Obscenidad es la resistencia corporativa de un poder republicano antimayorías manejando a su antojo la vigencia de lo que el parlamento sanciona de manera legítima.

Merece nuestra indignación que a los protectores armados por el pueblo desarmado los tengan que vigilar lxs vulnerables. Demonizados por las pantallas de televisión. Desechables. A muchxs pretenden desalojarlos a pura bala “perdida”. Exterminarlos instalando la farsa del enfrentamiento entre ellxs, como en la dictadura, o como en Puente Pueyrrredón, cobrándose la vida de Darío y Maxi pretendiendo instalar que "la crisis" había causado dos muertes. Dando el ejemplo, quienes resisten en las villas, en el barrio Zavaleta, en las páginas de la revista villera, mandan a los apologistas de la dictadura al carajo, desmantelando el enésimo intento de manipulación. Y además recuerdan lo que escribía Fontevecchia en respuesta a la Carta Abierta a la Junta Militar de Rodolfo Walsh.

"Con un burdo manotazo desde el oportunismo, nos propone aliarnos a su cinismo y nos hace llamar, para comunicarnos que nos van a galardonar. Así nomás, por pura adoración, de golpe nos quiere entregar el premio a la "Libertad de expresión". Pero ni una, ni mil estatuillas van a lavarnos el bocho, ni van a hacernos olvidar al Fontevecchia de 1978". "Por aquel tiempo, este hombre que hoy se atribuye autoridad para condecorar a nombre de la libertad acompañaba en silencio los crímenes de lesa humanidad".La Garganta Poderosa da cátedra de construcción democrática. Los destituyentes mediáticos preparan denuncia rimbombante en Nueva York ante la Comisión Interamericana de DDHH por las lesiones a la libertad de expresión de esta "dictadura" que no solo permite el circo del juicio a Pando, las permanentes operaciones sucias, sino que no ha logrado la plena vigencia de la ley de medios. Esa que llaman "Ley K" resultó aprobada por mayoría aplastante de todo el arco partidario, y está frenada en su aplicación por medidas cautelares y la rosca judicial corporativa ¡hace más de cuatro años!. Si esto se compara con la dictadura cívico militar eclesiástica, bueno, evidentemente, al público se lo trata de idiota, o el público es cómplice, adormilado y desmemoriado, anestesiado de bombardeo monopólico.

La obscenidad es que no nos importe que se haya bajado un cuadro entonces y que ahora se baje otro. Hay gestos que anuncian gestas. Y otros gestos vergonzantes.
Mario Villani, sobreviviente de muchos campos de concentración, dice en su libro “Desaparecido: Memorias de un cautiverio”:“No sé qué ocurrirá a partir de ahora con quienes pasamos décadas dando a conocer nuestra historia: qué vacío espiritual o emocional puede abrirse en nosotros cuando se acaben los juicios. Todo lo que debí decir sobre el Turco Julián, Colores, Cobani y los demás represores, ya lo dije. Lo que importa ahora, es qué hace la sociedad con las historias y esas condenas. Qué deciden los jueces, pero, mucho más, qué hace la gente cuando toma un periódico y lee sobre alguien como el Turco Julián. ¿Entenderá la gente que lo que ocurrió en Argentina fue parte de una metodología y que a los torturadores se los crea cuando se los necesita?¿Sabrá comprender que la desaparición y la tortura no fueron una aberración inexplicable sino un fenómenos que, dadas ciertas condiciones, podría repetirse en cualquier lugar del mundo?.”
Lo que está en juego son los cimientos. La memoria, la verdad, la justicia. El legado, lo dice Mario, de responder a lo acontecido más allá de sentencias judiciales. Defender la experiencia de la libertad, y hacernos cargo de las diferencias, de que a la equidad la tenemos que pelear a cada momento, entre tropiezos y hazañas. Que si podemos transitar estos desafíos, es por la fuerza que logremos, nunca individual, sino colectiva. Como aquel sueño que nos propuso alguien en 2003.

Madres

Aunque sé que puede ser una excusa para la reunión familiar, para un llamado demorado, días como estos, tam puntuales, tan especiales, remueven heridas o se despachan en el trámite del consumo.
Podría ser una oportunidad para pensar en los otros días con los trabajos invisibles de las madres.¿Porqué no imaginar un mundo en el que las madres no fuesen inexorablemente sinónimo de abnegación, renuncia y sacrificio? ¿Qué le pasaría a nuestra sociedad si pensara y actuara pare que la maternidad fuera posible de múltiples maneras, sin imposiciones?

Me imagino un festejo cotidiano a esa entrega amorosa al cuidado compartido de un hijo, de una hija.
Me imagino la posibilidad de elegir la maternidad. Decidir como parte de un proyecto y no como el andaribel determinado por una crianza diferencial, insistente y efectiva desde que somos niñas...

Me gustaría que mañana pudiéramos pensar un poco en algunas madres en particular, además de la propia.
Mañana pensaré en la madre que parió en la ESMA, o en Campo de Mayo, o en otro centro clandestino, mantenida con vida para parir como mero vientre receptáculo de botín... después del tratamiento inhumano propinado para disciplinar la subversión de las militantes que rompieron el modelo aceptado por la civilización “occidental y cristiana”.
Pensaré en las madres que salieron a pedir por lxs desaparecidxs, golpeando puertas de funcionarios, obispos y vicarios. Y que encontranon la respuesta juntas, dando una vuelta en la plaza con el panal del hijx en la cabeza. Buscando lo propio, supieron que todxs lxs desaparecidxs eran sus hijxs.Y hoy somos millones.
Lograron lo inaudito y sin embargo muchas mueren sin recibir una palabra de arrepentiento de los responsables ni dato cierto, como si fuesen más poderosas que las tormentas, capaces de aguantarlo todo. Intentemos ponernos en la piel de aquellas que día a día continúan pidiendo justicia hasta el último aliento mientras los perpetradores del espanto y sus cómplices las calumnian.
Pensemos en las niñas que han sido madres a la fuerza desde una indefensión tan conmovedora como la de sus entrañas. Invisibles para los jueces e indolentes.
Mariela, acosada por los prejuicios y funcionarios judiciales por su disidencia de género. Aquella que luchaba por lxs hijxs que cuidaba, alimentaba y amaba como ninguna institución lo hará nunca. Eran tiempos en los que el matrimonio igualitario era nimaginable.

Pensaré en Susana, que con coraje sigue buscando a su hija encontrando otras hijas y arrasando la hipocresía, cuidando e insistiendo, trocando el tiempo de abuela por el de fuerza maternal para Mica.
En las que perdieron en la bruma de Malvinas al hijo sin poder velar ni sepultar ni entender porqué…y sepultaron a quienes volvieron de las islas y murieron de indiferencia y olvido.
En las que armaron las ollas populares y cortaron las rutas para pedir trabajo y pan para lxs hijxs, y dignidad y supieron bancarse las balas, el hambre y el machismo de ajenos y también de esposos y compañeros.
Y en cada una de las que dejaron sueños por velar el del que yace en la cama de enfermo, cada una de las que atraviesan el infierno diario de alquilarse por hora para que la hija no tenga que hacerlo.
Por todas las que abrieron camino reinventándose a sí mismas y demostrando vivir eso tan misterioso de hacerse madre, que no está atado a ningún instinto. Tal vez la madre, como la mujer, no nace, y se hace. Y tal vez se puedan multiplicar maternidades de distintas formas: creativas, libertarias, espontáneas, nuevas, diferentes, y gozosas. Quireeo decir, que huelan a justas.

Graciela Morgade, flamante decana de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA : impulsora tenaz de la perspectiva de género en la producción del conocimiento

Doctora en Educación (Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires), Master en Ciencias Sociales y Educación (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede Argentina), Licenciada en Ciencias de la Educación (Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires) y Profesora para la enseñanza primaria (Escuela Normal 1 de Profesoras), actual Secretaria Académica de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, ha sido designada hoy como Decana por el período 2014- 2018 tras las elecciones que consagraron ganadora a la lista Simón Rodríguez, alianza de kirchneristas, centroizquierda e independientes en las elecciones del claustro de profesores de la FFYL de la Universidad de Buenos Aires.
Se comienza a resquebrajar la hegemonía masculina en los cargos jerárquicos de la Universidad de Buenos Aires. Morgade es la tercera mujer en ser elegida decana. Solo en la Facultad de Derecho (Dra.Mónica Pinto),y en la de Odontología (Beatriz Guglielmoti)se había logrado este acceso a conducción.

Profesora Adjunta Regular de "Investigación y estadística educacional II", Profesora Adjunta del "Seminario Educación, género y sexualidades" (Departamento de Ciencias de la Educación, Facultad de Filosofía y Letras). Recientemente Profesora del Seminario de Investigación, Maestría en Docencia Universitaria (UBA) y también del Seminario Posgrado Modalidad Virtual "Relaciones de género y políticas educativas" (CLACSO, es además autora de las compilaciones “Toda Educación es Sexual”, y “Cuerpos y Sexualidades en la Escuela”, entre otros trabajos.
En “Toda educación es sexual” sostiene, siguiendo a Butler, que la norma corporal es asumida, apropiada y “seguida” por el sujeto que se forma en virtud de haber atravesado ese proceso de asumir un sexo en la hegemonía de un imperativo que habilita ciertas identificaciones sexuadas y desalienta otras. "La escuela, en tanto aparato ideológico, pretende articular las identidades de género “normales” a un único modelo de identidad sexual: la identidad heterosexual. En ese proceso, necesita equilibrarse sobre un hilo muy tenue en un campo contradictorio: de un lado, incentivar la sexualidad “normal” y, de otro, simultáneamente, contenerla. Una tensión que se despliega en un sistema de sexo-género demarcatorio de sus límites y contenidos pensables e impensables. Desde esta perspectiva es posible postular que, aunque no se plantee de manera explícita, en la educación formal existe desde siempre una “educación sexual” y que su sentido principal es preservar una parte importante del orden social de género establecido".

En una entrevista Morgade se refirió a los documentos de base que delinearon los contenidos curriculares en la Educación Sexual Integral (ESI) en cuya elaboración que participó directamente, en 2008:
“Creo que lo que cuesta es pensar desde la perspectiva de género toda la construcción del conocimiento, y no solamente en el campo de las ciencias biológicas y en la educación para la salud. Esa es una deuda y es el tema que estamos trabajando. Las profesoras y los profesores de ciencias biológicas y de educación para la salud fueron formados con un paradigma que entendía que hay dos sexos y que lo sexual está determinado por las gametas sexuales. Con esto quiero decir que hay una formación de los y las profesores/as de estas áreas que tienen bastante poco que ver con la categoría de género que está introduciendo la construcción social del conocimiento. A modo de ejemplo, ante investigaciones de las neurociencias que intentan medir cuánto pesa el cerebro de las mujeres y el de los hombres para demostrar que el cerebro de las mujeres pesa menos y por lo tanto las mujeres son menos inteligentes, lo que ahí corresponde es una crítica epistemológica del paradigma y los supuestos subyacentes de la investigación misma. ¿Quién dice que hay una proporción directa entre lo que pesa el cerebro y la inteligencia, cuando también hay otros estudios que muestran que del cerebro se usa una parte y que después de un ACV se reemplaza? Entonces es más una cuestión de estímulo que de cantidad de neuronas o de peso. Este ejemplo específico da cuenta que el gran desafío es incorporar la perspectiva de género a los saberes académicos de base de la formación docente.”

En el marco de un proyecto UBACYT que dirige y en el que participamos desde diversas disciplinas, se está desarrollando un ciclo radial "Radio Toda Educación es Sexual" que difunde y apoya experiencias de implementación de ESI en todas las materias y niveles.
Una excelente noticia, para la comunidad académica de la Facultad, para todxs quienes deploramos el androcentrismo de la UBA, para quienes la conocemos y trabajamos en los espacios y proyectos que sabe abrir, hay que decirlo, de manera poco usual para las prácticas académicas. Poniendo a la universidad al servicio y en intercambio con el afuera para construir prácticas y saberes democráticos.